Nach der Übernahme von YouTube durch Google dachte ich eigentlich, man könne diesem Thema nichts neues mehr hinzufügen. Doch manchmal sorgt so ein Unternehmen dann wieder selbst für Anekdoten, um die Massen zu begeistern. Denn: Wir bekamen heute Post von YouTube wegen einer angeblichen Urheberrechtsverletzung.
Zur Erläuterung: Neben dem Sunblogger betreiben wir in unserer Agentur auch ein Fußball-Blog. Für Fanfaktor haben wir im Sommer testweise einen Videocast produziert. Hierzu gab es am 15. Juni einen Trailer (welcher, dies sei vorweggenommen, kaum als professionelle Produktion einzuordnen ist), den wir bei Sevenload und YouTube platzierten. Um mögliche Beschwerden im Vorfeld auszuschliessen (zumal die FIFA zu jener Zeit auch gegen die geringsten Marken- und Urheberrechtsverletzungen vorging) , verzichteten wir völlig auf urheberrechtlich geschützte Inhalte. Keine Sportschau/Ran-Snippets, Musik vom podsafe music network und im Bild ein verstörter Blog-Autor, den man gegen seinen Willen vor die Kamera zerrte ;). Die Monate zogen ins Land, mangels Zeit verzichteten wir auf weitere Folgen und konzentrierten uns auf die Pflege des Blogs. Bis uns gestern eine Mail der DMCA Complaints-Abteilung bei YouTube erreichte.
Man unterrichtete uns darüber, daß besagter Trailer gelöscht wurde, da es von Seiten der Deutschen Fussball Liga eine Beschwerde wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung gegeben habe. Wiederholte Urheberrechtsverletzungen hätten die Sperrung unseres Accounts zur Folge.
Wir waren völlig perplex. Was könnte uns die Deutsche Fussball Liga schon an Urheberrechtsverletzungen vorwerfen? Keine Videosnippets, keine Bilder, keine Musik. Und laut DPMA hat die DFL weder den Namen des Blogs, noch den Namen des Autoren schützen lassen ;)
Wir haben uns jetzt erst einmal an den für Lizenzfragen zuständigen Mitarbeiter der DFL gewandt. Bei YouTube muss man ja anscheinend ersteinmal eine schriftliche Begründung inkl. eidesstattlicher Erklärung einsenden, um in solchen Fälllen überhaupt Gehör zu finden.
Interessant ist nun vor allem die Frage:
War es in der Tat die DFL, die hier (nach unserer Meinung unberechtigt) ihre Urheberrechtsansprüche angemeldet hat? Oder handelt YouTube nach der Übernahme von Google im vorauseilenden Gehorsam? Oder aber: Ist das Tagging von Videos mit Begriffen wie “Bundesliga” TM auch schon eine Markenrechtsverletzung?
Original-Mail
YouTube
Dear Member:
This is to notify you that we have removed or disabled access to the following material as a result of a third-party notification by Deutsche Fussball Liga claiming that this material is infringing:
fanfaktor weekly: http://www.youtube.com/watch?v=70vGuUdHDLs
Please Note: Repeat incidents of copyright infringement will result in the deletion of your account and all videos uploaded to that account. In order to avoid future strikes against your account, please delete any videos to which you do not own the rights, and refrain from uploading additional videos that infringe on the copyrights of others. For more information about YouTube’s copyright policy, please read the Copyright Tips guide.
If you elect to send us a counter notice, to be effective it must be a written communication provided to our designated agent that includes substantially the following (please consult your legal counsel or see 17 U.S.C. Section 512(g)(3) to confirm these requirements):
Update: Den beanstandeten Trailer findet Ihr (immer noch) bei Sevenload.
Mittlerweile hat sich geklärt, daß es sich anscheinend um ein innerhalb des Fanblocks gedrehtes Video handelte, daß der DFL missfiel. Es sind keine laufenden Spielszenen zu erkennen, die Spieler sind nur für Sekunden zu erkennen (der Großteil ist eine Aufnahme des Auswärts-Mobs), es gibt keinen Ton und das Video ist völlig verwackelt. Welcher normal denkende Mensch denkt da an Rechteverletzung?
[...] Genau dieses Filmchen hat YouTube gekickt, weil angeblich eine Beschwere seitens des DFL (Deutsche Fußball Liga Verband) vorliegt. Näheres dazu bei den Machern des Videos: Bizarre Copyright-Praxis bei YouTube und DFL [...]
Pingback by Basic Thinking Blog » YouTube und Copyrights: Erst schießen dann fragen? — 25. Oktober 2006 @ 15:18
This happened to me also, on October 24, 2006. I got a letter from YouTube claiming that an American provider of college sports images claimed I was violating their copyright, with a video of my friend Matt running around with a football. No trademarked logos were in the picture and it was filmed by me. I wrote a counter-notice to YouTube yesterday afternoon.
Kommentar by RLB — 25. Oktober 2006 @ 19:38
[...] Schon die FIFA hatte sich im Vorfeld der Fussball WM in Deutschland mächtig ins Zeug gelegt, jede (vermeintliche) Verletzung ihrer Markenrechte rigoros zu verfolgen. Die UEFA wird es ihr im Rahmen der kommenden Fussball EM in Österreich und der Schweiz wohl gleichtun, schliesslich gehts um viiiel Geld. Der DFL (Deutsche Fussball Liga Verband) will da offenbar nicht hinten anstehen und schiesst schon mal auf alles was sich bewegt. Wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen liess der DFL ein harmloses Video auf YouTube sperren: Für Fanfaktor haben wir im Sommer testweise einen Videocast produziert. Hierzu gab es am 15. Juni einen Trailer (welcher, dies sei vorweggenommen, kaum als professionelle Produktion einzuordnen ist), den wir bei Sevenload und YouTube platzierten. Um mögliche Beschwerden im Vorfeld auszuschliessen (zumal die FIFA zu jener Zeit auch gegen die geringsten Marken- und Urheberrechtsverletzungen vorging) , verzichteten wir völlig auf urheberrechtlich geschützte Inhalte. Keine Sportschau/Ran-Snippets, Musik vom podsafe music network und im Bild ein verstörter Blog-Autor, den man gegen seinen Willen vor die Kamera zerrte . [...]
Pingback by Vorauseilender Gehorsam » BloggingTom — 26. Oktober 2006 @ 08:21
Youtube verrät Nutzerdaten an Musikindustrie und Staatsanwaltschaft?…
Jetzt mischt auch gleich die Sportindustrie mit und es wurde ein privat produziertes Video wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen auf Ansinnen des DFL (Deutsche Fussball Liga Verband) gel……
Trackback by Forum zum Internetrecht — 26. Oktober 2006 @ 10:33
[...] Nachtrag: Kollege Hornemann sagt auch was dazu. Tags:Bundesliga, Copyright, DFL, Videocast YouTube [...]
Pingback by Wer ist eigentlich YouTube? » blog.fanfaktor.de - das fußball-blog — 27. Oktober 2006 @ 10:12
[...] Gerade eben entdecke ich in dem aufrührerischen Blog Fooligan, dass die Blogosphäre schon wieder eine üble Hetzkampagne plant. Diesmal ist mit der Deutschen Fußball-Liga eine der letzten Bastionen authentischen Fußball-Geschehens ins Visier geraten. Dabei wollte sie sich lediglich gegen kriminelle “fast kriminelle” Elemente verteidigen, die u.a. unberechtigt in Fankurven filmen. Der freundliche Hinweis darauf, dass sie das doch nicht machen könnten, führte direkt zu einer einer brutalen Gegenkampagne, unterstützt von gewissenlosen Wirtschaftsjournalisten. Darüber hinaus wird das beanstandete Video frech weiter in der Blogosphäre verteilt. Mein Vorschlag zur Güte an alle ehrlichen Blogger: Lasst uns diese Sportart fortan F**ball nennen und nur noch erlaubte Bilder (siehe rechts) benutzen. [...]
Pingback by Dia-Blog » Blog Archive » F**ball — 27. Oktober 2006 @ 10:24
[...] RLB: This happened to… [...]
Pingback by Auf der Podlounge 2.0 » sunblogger - notizen aus einer norddeutschen werbeagentur — 27. Oktober 2006 @ 13:46
[...] Die Schweine von construktiv verstoßen nämlich gegen geltendes Urheberrecht. Das sagt zumindest der DFL. Denn die fühlen ihre Rechte durch 2 bei YouTube hochgeladene Videos verletzt. Im Folgenden gebe ich die Videos, die noch auf Sevenload sind, zum Besten. Sowie die eigene Berichterstattung von construktiv auf sunblogger.de und die Veranschaulichung dessen im Handelsblatt. [...]
Pingback by muschisuppe.com » Blog Archive » Das Recht gegen 2.0 — 27. Oktober 2006 @ 16:32
Keine Videos im Revier-Derby…
Markus berichtete schon vor ein paar Tagen im Bundesliga-Blog davon, daß es sehr kritisch ist, wenn man einfach Videos mit Bezug zu Fußballspielen ins Netz stellt.
Videos von blog.fanfaktor.de wurden durch YouTube gelöscht; mehr dazu kan…
Trackback by Revier-Derby — 30. Oktober 2006 @ 01:20
[...] den 30. Oktober 2006 um 15:08 Uhr, und mit den Tags dfl, fussball, medien Diesen Artikel bei del.icio.us oder bei Mister Wong oder bei Lycos iQ speichern. VerwandteBeiträge [...]
Pingback by Die DFL schägt zurück | agenturblog.de — 31. Oktober 2006 @ 11:31
Natürlich war es der DFL – mich würde interessieren ob ihr auch Abmahngebühren zahlen solltet? Das wäre dann nähmlich ein, nicht unlakrative, Einnahmequelle für den DFL.
Wenn jeder Fan der ein Foto ins Netz stellt abgemahnt würde, käme da sehr schnell eine horrende Summe zu Stande!
Grüße
Ingo
Kommentar by Ironwhistle — 31. Oktober 2006 @ 12:29
nee wir sind auch nicht anwaltlich abgemahnt worden, sondern man hat uns telefonisch darauf hingewiesen. ich gehe allerdings davon aus, daß dies aufgrund unserer vorherigen anfrage wie auch der handelsblatt-coverage geschah.
die tonalität die der dfl-pressesprecher anschlägt, hört sich definitiv anders an und ich rechne fest damit, daß wir in den kommenden monaten die ersten fälle abgemahnter nutzer haben werden…
Kommentar by Björn Hornemann — 31. Oktober 2006 @ 13:18
[...] http://www.sunblogger.de/bizarre-copyright-praxis-bei-youtube-und-dfl/ [...]
Pingback by Unser Fussball » Stimmungsbild — 31. Oktober 2006 @ 20:33
[...] So löschte YouTube vor einer Woche wohl ungeprüft rund 30.000 Videos auf Verlangen der “Japan Society for Rights of Authors, Composers and Publishers” und macht sich unter deutschen Bloggern unbeliebt, weil man ein offenbar harmloses Video auf Geheis der Deutschen Fussball Liga schnell löschte, weil der DFL dies aus Versehen beanstandet hatte. Insgesamt wollen nicht nur Medienhäuser seit der Google-Übernahme verschärft gegen YouTube vorgehen sondern auch der DFL selbst, egal ob es sich um Bilder aus TV oder auch nur das eigene filmen aus der Fankurve handelt. [...]
Pingback by » YouTube: Von Hui zu Pfui?!, Blogpiloten.de - Weblog Update Weekly — 1. November 2006 @ 13:59
[...] Zu diesem hier passt übrigens wunderbar: Dieser Blog!/ [...]
Pingback by World of C » Youtube meets Bundesliga — 2. November 2006 @ 10:29
[AUTOSAVED] Yin und Yang des Hip Hop…
MC Muschi, der Katzenkeeper
Wie lautet die Steigerungsform der Beleidigung verbalen Herausforderung “Du Sohn einer Nutte!”? Etwa: “Du Sohn einer Nutte, die selber schon Tochter einer Nutte ist!”? Dieser Frage wird sich ein Gro…
Trackback by antimateur.org — 8. November 2006 @ 02:34
[...] Heutzutage kann einem ja alles passieren. Gerade im Internet. Der eine wird direkt abgemahnt, während die anderen werden angeschissen, weil sie ein Fussball Video bei einem großen Videohoster hochladen. Björn hat die ganze Sache mal für uns zusammengefasst und jetzt stellen sich mir gleich 3 Fragen. [...]
Pingback by keine Fussball-Videos mehr im Bundesliga Blog? : Bundesliga-Blog — 13. Januar 2007 @ 19:25